S와 N 같은 것을 보고도 다르게 생각하는 이유
S와 N, 같은 것을 보고도 다르게 생각하는 이유
같은 장면을 보고 있는데 서로 전혀 다른 이야기를 하는 경우가 있습니다.
친구와 카페에 갔는데 한 사람은 커피 맛과 가격부터 이야기하고, 다른 사람은 카페 분위기나 인테리어 이야기를 합니다.
같은 카페에 앉아 있었는데 관심을 가진 부분이 다릅니다.
이런 차이를 살펴보는 것이 바로 S와 N입니다.
MBTI에서 S는 감각형, N은 직관형을 의미합니다.
그런데 이름만 보면 조금 어렵게 느껴지죠.
사실 아주 복잡한 이야기는 아닙니다. ^^
S와 N은 우리가 주변의 정보를 받아들이고 생각을 이어가는 방식에서 차이가 나타나는 경우가 많습니다.
S는 눈앞에 있는 것을 중요하게 보는 편입니다.
실제로 확인할 수 있는 사실이나 구체적인 경험, 현재 벌어지고 있는 상황에 관심을 두는 경우가 많습니다.
예를 들어 새로운 컴퓨터를 구입한다고 해보겠습니다.
S 성향이 강한 사람은 먼저 사양을 살펴볼 가능성이 높습니다.
CPU는 뭐지?
RAM은 몇 GB지?
저장공간은 얼마나 되지?
가격은 얼마지?
이런 것들을 하나씩 확인합니다.
반면 N 성향이 강한 사람은 사양을 확인하면서도 다른 생각으로 이어질 수 있습니다.
이 정도 성능이면 영상 편집도 할 수 있겠네.
이걸로 이런 프로그램을 만들어 보면 어떨까?
앞으로 컴퓨터가 이렇게 바뀌면 재미있겠는데?
눈앞의 정보를 보고 앞으로의 가능성까지 생각을 넓혀가는 것입니다.
물론 실제로는 사람마다 차이가 있습니다.
S라고 해서 상상력이 없는 것도 아니고, N이라고 해서 현실적인 정보를 무시하는 것도 아닙니다.
그저 자연스럽게 관심이 가는 방향이 조금 다를 뿐입니다.
여행을 가도 이런 차이가 재미있게 나타납니다.
여행지에 도착했습니다.
S 성향의 사람은 주변을 보면서 실제로 어떤 곳인지 확인합니다.
여기 음식 맛있네.
사람이 생각보다 많네.
이곳은 사진보다 넓네.
생각보다 날씨가 덥다.
현재 경험하고 있는 것을 구체적으로 느끼는 편입니다.
N 성향의 사람은 같은 곳을 보고도 다른 생각을 할 수 있습니다.
이 동네 분위기 괜찮은데?
여기 이런 가게가 들어오면 잘될 것 같은데?
이런 곳에서 며칠 살아보면 어떨까?
현재의 경험에서 다른 가능성이나 아이디어를 떠올리는 거죠. ^^
회사에서도 차이가 나타납니다.
회의에서 새로운 사업 아이디어가 나왔다고 해보겠습니다.
S 성향의 사람은 현실적인 부분부터 확인할 수 있습니다.
그래서 실제로 가능한가?
비용은 얼마나 들어가나?
지금 인력이 충분한가?
언제까지 할 수 있지?
N 성향의 사람은 조금 더 큰 그림을 생각할 수 있습니다.
이걸 다른 분야에도 적용하면 어떨까?
아예 새로운 서비스로 만들어 보면?
지금은 작지만 나중에는 크게 키울 수도 있겠는데?
여기서 또 서로 답답해질 수 있습니다. ^^;
S 입장에서는
그래서 현실적으로 어떻게 할 건데?
라는 생각이 들 수 있고,
N 입장에서는
아직 아이디어 이야기하는데 벌써 안 되는 이유부터 찾으면 어떡하지?
라는 생각이 들 수도 있습니다. ㅡ.ㅡ^
사실 둘 다 필요한 과정입니다.
아이디어만 계속 생각하면 실제로 만들어지지 않을 수 있고,
현실적인 문제만 따지다 보면 새로운 시도를 시작하기 어려울 수도 있으니까요.
공부할 때도 차이가 보입니다.
시험을 준비한다고 생각해 볼까요?
S 성향은 이미 배운 내용을 정확하게 이해하고 기억하는 데 집중하기 쉬울 수 있습니다.
문제에 어떤 내용이 나오는지 확인하고, 실제 예제를 풀어보면서 하나씩 익혀가는 방식이 잘 맞을 수 있습니다.
N 성향은 공부하면서
이게 왜 이렇게 되는 거지?
라는 생각을 많이 할 수 있습니다.
하나를 배우다가 다른 내용과 연결하고, 전체적인 원리나 의미를 이해하려고 할 수 있습니다.
그래서 설명을 듣다가 갑자기 다른 질문을 하기도 합니다.
선생님 입장에서는
지금 그 이야기를 하는 게 아닌데... ^^;
싶을 수도 있겠죠.
하지만 N에게는 그 질문이 상당히 중요한 과정일 수 있습니다.
하나의 정보를 다른 정보와 연결하면서 이해하기 때문입니다.
사람과 대화할 때도 재미있습니다.
친구가 어제 있었던 일을 이야기합니다.
S 성향의 사람은 실제 있었던 일에 관심을 두고 이야기를 따라갈 수 있습니다.
누가 왔는지,
어디서 만났는지,
무슨 일이 있었는지,
결과가 어떻게 됐는지.
N 성향의 사람은 이야기를 듣다가 갑자기 다른 방향으로 생각이 이어질 수도 있습니다.
그 사람이 왜 그렇게 행동했을까?
요즘 사람들이 이런 행동을 많이 하는 이유가 있나?
이런 일이 계속되면 앞으로 어떻게 될까?
같은 이야기를 듣고 있는데 생각의 방향이 달라지는 겁니다.
그래서 S와 N이 대화를 하면 가끔 이런 일이 생깁니다.
한 사람은 처음부터 끝까지 사건을 설명하고 있는데,
다른 사람은 벌써 세 단계쯤 앞서가서 전혀 다른 이야기를 하고 있습니다. ㅡ.ㅡ^
반대로 N이 너무 앞서가면 S는
잠깐만, 그래서 실제로 무슨 일이 있었던 건데?
할 수도 있습니다. ^^;
일을 처리하는 방식에서도 차이가 있습니다.
예를 들어 컴퓨터에 문제가 생겼다고 해보겠습니다.
S 성향은 최근에 무엇을 설치했는지, 언제부터 문제가 생겼는지, 어떤 오류가 나타났는지 하나씩 확인하면서 원인을 찾을 수 있습니다.
N 성향은 증상을 보고
혹시 이 문제랑 저 문제가 연결되어 있는 것 아닐까?
하면서 전체적인 원인을 먼저 추측할 수도 있습니다.
둘 중 하나가 무조건 더 좋은 방법은 아닙니다.
문제를 해결하려면 실제 증상을 확인하는 과정도 필요하고, 여러 가능성을 생각하는 과정도 필요합니다.
그래서 현실에서는 S와 N이 서로 다른 방식으로 문제를 바라보다가 좋은 해결책을 찾는 경우도 많습니다.
연애에서도 차이가 있습니다.
연인이 오늘 있었던 일을 이야기한다고 해보겠습니다.
S는 구체적인 이야기를 듣는 데 익숙할 수 있습니다.
오늘 어디 갔어?
누구랑 있었어?
그래서 어떻게 됐어?
반면 N은 그 이야기를 들으면서 상대방의 감정이나 전체적인 의미를 생각할 수도 있습니다.
오늘 기분이 별로 안 좋았던 것 같은데?
요즘 뭔가 고민이 있는 건가?
이런 식으로요.
그래서 서로 잘 맞으면 재미있습니다.
한 사람은 현실적인 이야기를 잘 챙기고,
한 사람은 그 뒤에 있는 의미나 가능성을 생각합니다.
반대로 서로의 방식을 이해하지 못하면
왜 이렇게 구체적인 것만 물어보지?
또는
왜 이야기를 하면 자꾸 다른 데로 빠지지?
할 수도 있습니다. ^^;
그렇다면 S와 N 중 어느 쪽이 더 좋은 성향일까요?
이것도 정답은 없습니다.
S의 강점은 현실을 놓치지 않는 데 있습니다.
실제로 확인해야 할 것이 무엇인지 알고, 경험과 구체적인 정보를 바탕으로 차근차근 진행하는 데 강점을 보일 수 있습니다.
N은 아직 눈앞에 나타나지 않은 가능성을 생각하는 데 익숙할 수 있습니다.
새로운 아이디어를 떠올리고 서로 다른 정보를 연결하면서 큰 그림을 보는 데 강점을 보일 수 있습니다.
새로운 것을 만들어야 할 때는 N의 생각이 도움이 될 수 있고,
그것을 실제로 제대로 실행하는 과정에서는 S의 현실적인 접근이 큰 도움이 될 수 있습니다.
재미있는 건 우리 모두 상황에 따라 두 가지 모습을 어느 정도 가지고 있다는 겁니다.
평소에는 현실적인 사람인데 새로운 취미를 시작하면서 엄청난 아이디어를 떠올릴 수도 있습니다.
평소에는 상상력이 풍부한 사람인데 막상 중요한 일을 해야 할 때는 현실적인 부분을 꼼꼼하게 확인할 수도 있고요.
그래서
나는 S니까 상상 같은 건 안 해.
나는 N이니까 현실적인 건 관심 없어.
이렇게 생각할 필요는 없습니다.
MBTI는 사람을 딱 잘라 나누는 규칙이라기보다 내가 자연스럽게 어느 방향에 더 관심을 두는지를 살펴보는 방법에 가깝습니다.
한번 본인을 생각해 보세요.
새로운 제품을 구입할 때 무엇부터 찾아보나요?
사용 후기와 실제 사양부터 꼼꼼하게 확인하는 편인가요?
아니면 이걸 사면 어떤 일을 할 수 있을지부터 생각하는 편인가요?
여행을 계획할 때도 마찬가지입니다.
가본 사람들의 실제 경험이나 구체적인 정보를 많이 찾아보는 편인가요?
아니면 여행지의 분위기나 새로운 경험 자체를 상상하는 편인가요?
회사에서 새로운 아이디어가 나왔을 때도 생각해 볼 수 있습니다.
일단 현실적으로 가능한지부터 확인하는 편인가요?
아니면 일단 여러 가능성을 생각해 보는 편인가요?
이런 모습을 평소 생활에서 하나씩 떠올려 보면 S와 N의 차이가 조금씩 보이기 시작합니다. ^^
그리고 S와 N은 서로에게 배울 점도 많습니다.
S는 N에게 현실을 확인하는 방법을 알려줄 수 있습니다.
좋은 아이디어가 떠올랐다면 이제 실제로 어떻게 만들 수 있는지도 봐야 하니까요.
N은 S에게 새로운 가능성을 보여줄 수 있습니다.
지금까지 해보지 않았다는 이유만으로 앞으로도 불가능한 것은 아니니까요.
서로 반대처럼 보이지만 같이 있으면 오히려 균형이 맞는 경우도 있습니다.
결국 S와 N은 같은 세상을 바라보면서도 어디에 먼저 눈이 가는지가 다른 것입니다.
누군가는 눈앞의 현실을 자세히 보고,
누군가는 그 현실 너머에 있는 가능성을 봅니다.
그래서 서로 대화하다 보면 가끔
아니, 왜 저런 생각을 하지?
싶을 때도 있습니다. ^^;
그럴 때 내가 당연하다고 생각하는 방식이 상대방에게도 당연한 것은 아닐 수 있다는 걸 떠올려 보면 좋습니다.
그 차이를 이해하는 것이 MBTI를 재미있게 보는 방법 중 하나이기도 합니다.
다음 글에서는 T와 F를 살펴보겠습니다.
이번에는 정보를 보는 방식이 아니라, 그 정보를 가지고 판단할 때 무엇을 중요하게 생각하는지에 대한 이야기입니다.
친구가 고민을 털어놓았을 때 해결 방법부터 생각하는 사람과,
일단 마음부터 살펴주는 사람.
둘 사이에는 어떤 차이가 있을까요?
다음 글에서 이어서 알아보겠습니다. ^^
같은 장면을 보고 있는데 서로 전혀 다른 이야기를 하는 경우가 있습니다.
친구와 카페에 갔는데 한 사람은 커피 맛과 가격부터 이야기하고, 다른 사람은 카페 분위기나 인테리어 이야기를 합니다.
같은 카페에 앉아 있었는데 관심을 가진 부분이 다릅니다.
이런 차이를 살펴보는 것이 바로 S와 N입니다.
MBTI에서 S는 감각형, N은 직관형을 의미합니다.
그런데 이름만 보면 조금 어렵게 느껴지죠.
사실 아주 복잡한 이야기는 아닙니다. ^^
S와 N은 우리가 주변의 정보를 받아들이고 생각을 이어가는 방식에서 차이가 나타나는 경우가 많습니다.
S는 눈앞에 있는 것을 중요하게 보는 편입니다.
실제로 확인할 수 있는 사실이나 구체적인 경험, 현재 벌어지고 있는 상황에 관심을 두는 경우가 많습니다.
예를 들어 새로운 컴퓨터를 구입한다고 해보겠습니다.
S 성향이 강한 사람은 먼저 사양을 살펴볼 가능성이 높습니다.
CPU는 뭐지?
RAM은 몇 GB지?
저장공간은 얼마나 되지?
가격은 얼마지?
이런 것들을 하나씩 확인합니다.
반면 N 성향이 강한 사람은 사양을 확인하면서도 다른 생각으로 이어질 수 있습니다.
이 정도 성능이면 영상 편집도 할 수 있겠네.
이걸로 이런 프로그램을 만들어 보면 어떨까?
앞으로 컴퓨터가 이렇게 바뀌면 재미있겠는데?
눈앞의 정보를 보고 앞으로의 가능성까지 생각을 넓혀가는 것입니다.
물론 실제로는 사람마다 차이가 있습니다.
S라고 해서 상상력이 없는 것도 아니고, N이라고 해서 현실적인 정보를 무시하는 것도 아닙니다.
그저 자연스럽게 관심이 가는 방향이 조금 다를 뿐입니다.
여행을 가도 이런 차이가 재미있게 나타납니다.
여행지에 도착했습니다.
S 성향의 사람은 주변을 보면서 실제로 어떤 곳인지 확인합니다.
여기 음식 맛있네.
사람이 생각보다 많네.
이곳은 사진보다 넓네.
생각보다 날씨가 덥다.
현재 경험하고 있는 것을 구체적으로 느끼는 편입니다.
N 성향의 사람은 같은 곳을 보고도 다른 생각을 할 수 있습니다.
이 동네 분위기 괜찮은데?
여기 이런 가게가 들어오면 잘될 것 같은데?
이런 곳에서 며칠 살아보면 어떨까?
현재의 경험에서 다른 가능성이나 아이디어를 떠올리는 거죠. ^^
회사에서도 차이가 나타납니다.
회의에서 새로운 사업 아이디어가 나왔다고 해보겠습니다.
S 성향의 사람은 현실적인 부분부터 확인할 수 있습니다.
그래서 실제로 가능한가?
비용은 얼마나 들어가나?
지금 인력이 충분한가?
언제까지 할 수 있지?
N 성향의 사람은 조금 더 큰 그림을 생각할 수 있습니다.
이걸 다른 분야에도 적용하면 어떨까?
아예 새로운 서비스로 만들어 보면?
지금은 작지만 나중에는 크게 키울 수도 있겠는데?
여기서 또 서로 답답해질 수 있습니다. ^^;
S 입장에서는
그래서 현실적으로 어떻게 할 건데?
라는 생각이 들 수 있고,
N 입장에서는
아직 아이디어 이야기하는데 벌써 안 되는 이유부터 찾으면 어떡하지?
라는 생각이 들 수도 있습니다. ㅡ.ㅡ^
사실 둘 다 필요한 과정입니다.
아이디어만 계속 생각하면 실제로 만들어지지 않을 수 있고,
현실적인 문제만 따지다 보면 새로운 시도를 시작하기 어려울 수도 있으니까요.
공부할 때도 차이가 보입니다.
시험을 준비한다고 생각해 볼까요?
S 성향은 이미 배운 내용을 정확하게 이해하고 기억하는 데 집중하기 쉬울 수 있습니다.
문제에 어떤 내용이 나오는지 확인하고, 실제 예제를 풀어보면서 하나씩 익혀가는 방식이 잘 맞을 수 있습니다.
N 성향은 공부하면서
이게 왜 이렇게 되는 거지?
라는 생각을 많이 할 수 있습니다.
하나를 배우다가 다른 내용과 연결하고, 전체적인 원리나 의미를 이해하려고 할 수 있습니다.
그래서 설명을 듣다가 갑자기 다른 질문을 하기도 합니다.
선생님 입장에서는
지금 그 이야기를 하는 게 아닌데... ^^;
싶을 수도 있겠죠.
하지만 N에게는 그 질문이 상당히 중요한 과정일 수 있습니다.
하나의 정보를 다른 정보와 연결하면서 이해하기 때문입니다.
사람과 대화할 때도 재미있습니다.
친구가 어제 있었던 일을 이야기합니다.
S 성향의 사람은 실제 있었던 일에 관심을 두고 이야기를 따라갈 수 있습니다.
누가 왔는지,
어디서 만났는지,
무슨 일이 있었는지,
결과가 어떻게 됐는지.
N 성향의 사람은 이야기를 듣다가 갑자기 다른 방향으로 생각이 이어질 수도 있습니다.
그 사람이 왜 그렇게 행동했을까?
요즘 사람들이 이런 행동을 많이 하는 이유가 있나?
이런 일이 계속되면 앞으로 어떻게 될까?
같은 이야기를 듣고 있는데 생각의 방향이 달라지는 겁니다.
그래서 S와 N이 대화를 하면 가끔 이런 일이 생깁니다.
한 사람은 처음부터 끝까지 사건을 설명하고 있는데,
다른 사람은 벌써 세 단계쯤 앞서가서 전혀 다른 이야기를 하고 있습니다. ㅡ.ㅡ^
반대로 N이 너무 앞서가면 S는
잠깐만, 그래서 실제로 무슨 일이 있었던 건데?
할 수도 있습니다. ^^;
일을 처리하는 방식에서도 차이가 있습니다.
예를 들어 컴퓨터에 문제가 생겼다고 해보겠습니다.
S 성향은 최근에 무엇을 설치했는지, 언제부터 문제가 생겼는지, 어떤 오류가 나타났는지 하나씩 확인하면서 원인을 찾을 수 있습니다.
N 성향은 증상을 보고
혹시 이 문제랑 저 문제가 연결되어 있는 것 아닐까?
하면서 전체적인 원인을 먼저 추측할 수도 있습니다.
둘 중 하나가 무조건 더 좋은 방법은 아닙니다.
문제를 해결하려면 실제 증상을 확인하는 과정도 필요하고, 여러 가능성을 생각하는 과정도 필요합니다.
그래서 현실에서는 S와 N이 서로 다른 방식으로 문제를 바라보다가 좋은 해결책을 찾는 경우도 많습니다.
연애에서도 차이가 있습니다.
연인이 오늘 있었던 일을 이야기한다고 해보겠습니다.
S는 구체적인 이야기를 듣는 데 익숙할 수 있습니다.
오늘 어디 갔어?
누구랑 있었어?
그래서 어떻게 됐어?
반면 N은 그 이야기를 들으면서 상대방의 감정이나 전체적인 의미를 생각할 수도 있습니다.
오늘 기분이 별로 안 좋았던 것 같은데?
요즘 뭔가 고민이 있는 건가?
이런 식으로요.
그래서 서로 잘 맞으면 재미있습니다.
한 사람은 현실적인 이야기를 잘 챙기고,
한 사람은 그 뒤에 있는 의미나 가능성을 생각합니다.
반대로 서로의 방식을 이해하지 못하면
왜 이렇게 구체적인 것만 물어보지?
또는
왜 이야기를 하면 자꾸 다른 데로 빠지지?
할 수도 있습니다. ^^;
그렇다면 S와 N 중 어느 쪽이 더 좋은 성향일까요?
이것도 정답은 없습니다.
S의 강점은 현실을 놓치지 않는 데 있습니다.
실제로 확인해야 할 것이 무엇인지 알고, 경험과 구체적인 정보를 바탕으로 차근차근 진행하는 데 강점을 보일 수 있습니다.
N은 아직 눈앞에 나타나지 않은 가능성을 생각하는 데 익숙할 수 있습니다.
새로운 아이디어를 떠올리고 서로 다른 정보를 연결하면서 큰 그림을 보는 데 강점을 보일 수 있습니다.
새로운 것을 만들어야 할 때는 N의 생각이 도움이 될 수 있고,
그것을 실제로 제대로 실행하는 과정에서는 S의 현실적인 접근이 큰 도움이 될 수 있습니다.
재미있는 건 우리 모두 상황에 따라 두 가지 모습을 어느 정도 가지고 있다는 겁니다.
평소에는 현실적인 사람인데 새로운 취미를 시작하면서 엄청난 아이디어를 떠올릴 수도 있습니다.
평소에는 상상력이 풍부한 사람인데 막상 중요한 일을 해야 할 때는 현실적인 부분을 꼼꼼하게 확인할 수도 있고요.
그래서
나는 S니까 상상 같은 건 안 해.
나는 N이니까 현실적인 건 관심 없어.
이렇게 생각할 필요는 없습니다.
MBTI는 사람을 딱 잘라 나누는 규칙이라기보다 내가 자연스럽게 어느 방향에 더 관심을 두는지를 살펴보는 방법에 가깝습니다.
한번 본인을 생각해 보세요.
새로운 제품을 구입할 때 무엇부터 찾아보나요?
사용 후기와 실제 사양부터 꼼꼼하게 확인하는 편인가요?
아니면 이걸 사면 어떤 일을 할 수 있을지부터 생각하는 편인가요?
여행을 계획할 때도 마찬가지입니다.
가본 사람들의 실제 경험이나 구체적인 정보를 많이 찾아보는 편인가요?
아니면 여행지의 분위기나 새로운 경험 자체를 상상하는 편인가요?
회사에서 새로운 아이디어가 나왔을 때도 생각해 볼 수 있습니다.
일단 현실적으로 가능한지부터 확인하는 편인가요?
아니면 일단 여러 가능성을 생각해 보는 편인가요?
이런 모습을 평소 생활에서 하나씩 떠올려 보면 S와 N의 차이가 조금씩 보이기 시작합니다. ^^
그리고 S와 N은 서로에게 배울 점도 많습니다.
S는 N에게 현실을 확인하는 방법을 알려줄 수 있습니다.
좋은 아이디어가 떠올랐다면 이제 실제로 어떻게 만들 수 있는지도 봐야 하니까요.
N은 S에게 새로운 가능성을 보여줄 수 있습니다.
지금까지 해보지 않았다는 이유만으로 앞으로도 불가능한 것은 아니니까요.
서로 반대처럼 보이지만 같이 있으면 오히려 균형이 맞는 경우도 있습니다.
결국 S와 N은 같은 세상을 바라보면서도 어디에 먼저 눈이 가는지가 다른 것입니다.
누군가는 눈앞의 현실을 자세히 보고,
누군가는 그 현실 너머에 있는 가능성을 봅니다.
그래서 서로 대화하다 보면 가끔
아니, 왜 저런 생각을 하지?
싶을 때도 있습니다. ^^;
그럴 때 내가 당연하다고 생각하는 방식이 상대방에게도 당연한 것은 아닐 수 있다는 걸 떠올려 보면 좋습니다.
그 차이를 이해하는 것이 MBTI를 재미있게 보는 방법 중 하나이기도 합니다.
다음 글에서는 T와 F를 살펴보겠습니다.
이번에는 정보를 보는 방식이 아니라, 그 정보를 가지고 판단할 때 무엇을 중요하게 생각하는지에 대한 이야기입니다.
친구가 고민을 털어놓았을 때 해결 방법부터 생각하는 사람과,
일단 마음부터 살펴주는 사람.
둘 사이에는 어떤 차이가 있을까요?
다음 글에서 이어서 알아보겠습니다. ^^